（2014）赤民三终字第787号

二上诉人认可1994年被上诉人丛玉龙与原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组签订了土地承包合同，但主张该合同在2014年已由原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组单方解除，并告知了被上诉人丛玉龙，被上诉人丛玉龙对此并不认可。因此就本案被上诉人丛玉龙在履行合同过程中是否存在违约、与原审第三人的合同是否解除均应通过法定程序来确定。目前，被上诉人持有土地承包合同，在此合同是否解除尚未确定的情况下，二上诉人的行为构成侵权，对于给被上诉人造成的损失，应承担赔偿责任。二上诉人主张翻种的土地只有1.5亩，但对此主张未提供证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　张欢欢二〇一四年十二月十日书　记　员　　冯　玲

二上诉人认可1994年被上诉人丛玉龙与原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组签订了土地承包合同，但主张该合同在2014年已由原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组单方解除，并告知了被上诉人丛玉龙，被上诉人丛玉龙对此并不认可。因此就本案被上诉人丛玉龙在履行合同过程中是否存在违约、与原审第三人的合同是否解除均应通过法定程序来确定。目前，被上诉人持有土地承包合同，在此合同是否解除尚未确定的情况下，二上诉人的行为构成侵权，对于给被上诉人造成的损失，应承担赔偿责任。二上诉人主张翻种的土地只有1.5亩，但对此主张未提供证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第787号上诉人（原审被告）马玉龙，住宁城县。上诉人（原审被告）张文，住宁城县。委托代理人黄玉有，住宁城县。被上诉人（原审原告）丛玉龙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村3组委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组，住所地宁城县大明镇扎兰营子村**。代表人马……