侵害发明专利权纠纷 （2016）川01民初25号

本案争议的焦点主要涉及：涉案燃气表是否落入秦川公司专利保护范围；恒辉天然气公司是否侵犯秦川公司涉案专利权，以及是否应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。秦川公司系名称为“IC卡智能燃气表”、专利号ZL201010588888.7的发明专利人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，秦川公司主张以涉案专利的权利要求1作为专利的保护范围。将被诉侵权的燃气表与涉案专利技术进行对比，可以认

本案争议的焦点主要涉及：涉案燃气表是否落入秦川公司专利保护范围；恒辉天然气公司是否侵犯秦川公司涉案专利权，以及是否应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。秦川公司系名称为“IC卡智能燃气表”、专利号ZL201010588888.7的发明专利人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初25号原告成都秦川科技发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。法定代表人邵泽华，总经理。委托代理人李培茂，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。被告眉山市恒辉天然气有限公司。住所地：四川省眉山市青神县南城镇下牛市街。法定代表人邱平，总经理。委托代理人江兵，男，1974年7月19日出生，系眉山市恒辉天然气有限公司员工。……