赡养费纠纷 （2015）二中民终字第08459号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。老年人作为社会的一员，在其年老时或丧失劳动能力时，无论社会还是子女均应承担起保障老年人基本生活的义务。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。李×4作为周×、李×1之女，理应对其负有赡养义务。现周×、李×1要求其支付赡养费，理由正当，法院予以支持。但周×、李×1主张李×4每月支付赡养费1800元数额明显过高，法院结合周×、李×1与李×4双方的经济状况及实际生活所需，对赡养费数额酌情予以调整。鉴于李×4目前无业，且按月偿还债务，生活负担较重，李×1每月享有退休金之事实，故法院对其应承担赡养费数额予以酌定。关于周×、李×1主张李×4负担2014年1月、9-12月间前欠赡养费5000元及各项医药费自费部分的二分之一一节，依据不充分，法院对此不予支持。子女对老人的赡养，不仅应包括为老人提供物质上的帮助，亦应在精神上对老人加以关心和抚慰，以使其能够安享晚年生活。应当指出，李×4作为周×、李×1之女，有赡养老人的义务。但周×、李×1在李×4工作期间前往其所在单位

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。老年人作为社会的一员，在其年老时或丧失劳动能力时，无论社会还是子女均应承担起保障老年人基本生活的义务。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。李×4作为周×、李×1之女，理应对其负有赡养义务。现周×、李×1要求其支付赡养费，理由正当，法院予以支持。但周×、李×1主张李×4每月支付赡养费1800元数额明显过高，法院结合周×、李×1与李×4双方的经济状况及实际生活所需，对赡养费数额酌情予以调整。鉴于李×4目前无业，且按月偿还债务，生活负担较重，李×1每月享有退休

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08459号上诉人（原审原告）周×，女，1944年7月28日出生。上诉人（原审原告）李×1，男，1944年9月9日出生。上列二上诉人之委托代理人李×3（周×、李×1之子），1974年12月28日出生。被上诉人（原审被告）李×4（曾用名李×2），女，1987年5月11日出生。委托代理人闫×（李×4之夫），1988年2月19日出生。上诉人……