合同诈骗 （2015）抚刑二终字第60号

上诉人毛信珍、原审被告人毛某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人敖某购地款9万元，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。上诉人毛信珍、原审被告人毛某在共同犯罪过程中，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人毛信珍如实供述自己罪行，具有坦白情节，且系初犯，可从轻处罚。原审被告人毛某一审时能当庭认罪、悔罪，并退回部分赃款，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚，原审经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人毛信珍提出，他自从1990年与前妻离婚后一直在外打工，并在西安再婚安家，并非逃匿西安，他是在2012年11月才没有与被害人联络的。经查，上诉人毛信珍供述自己在与敖某协商退土地款时，骗敖某同意在2013年3月退清土地款，并在2012年11月拒绝与被害人联系，其主观上有逃避归还被害人土地款的故意，其在西安安家何处，被害人并不知晓，上诉人提出自己在西安安家并不影响对其犯罪行为的定性。上诉人毛信珍提出，本案是原审被告人毛某策划的，被害人付的土地款是交给毛某，由毛某清点后再交给他暂为保管，本案应该区分主从犯。经查，上诉人毛信珍积极实施了犯罪行

上诉人毛信珍、原审被告人毛某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人敖某购地款9万元，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。上诉人毛信珍、原审被告人毛某在共同犯罪过程中，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人毛信珍如实供述自己罪行，具有坦白情节，且系初犯，可从轻处罚。原审被告人毛某一审时能当庭认罪、悔罪，并退回部分赃款，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚，原审经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人毛信珍提出，他自从1990年与前妻离婚后一直在外打工，并在西安再婚安家，并非逃匿西安，他是在2012年11月才没有与被害人联络的。经查，上

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第60号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛信珍（绰号“毛大脚”），××年××月××日出生，××族，××文化，农民，下同）崇岗镇仙溪村四组。2014年11月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被陕西省西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所抓获并羁押于西安市看守所。2014年11月26日被押回抚州市看守所。2014年11……