民间借贷纠纷 （2014）佛中法审监民再字第4号

部分综合予以论述。被申请人朱巧勤在再审期间未向本院提交新的证据。一、二审第三人罗金汉在再审期间向本院提交了何燕心出具的另外两份借据，拟证明其与何燕心在本案之外还存在410万的借款。再审申请人何燕心、林祖海质证认为，借据上的字是何燕心所签，但是是在没有对数的情况下签的。被申请人朱巧勤对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据的真实性予以认可，该证据可证明何燕心与罗金汉存在与本案讼争借款无关的另外的借款关系。再审期间何燕心向本院提出调查取证申请，请求本院调取其向罗金汉及其妻子李英梅账户转款的相关凭证。因本案的借款关系发生在何燕心与朱巧勤之间，何燕心未能提供证据证明罗金汉的收款行为与本案讼争的借款有关联，且何燕心与罗金汉本身还存在其他的借款关系，故本院对何燕心的这一调查取证申请不予接受。本院再审查明：2011年6月1日，朱巧勤与何燕心签订了一份借款合同，双方约定：朱巧勤借款6万元给何燕心，借期从2011年6月1日起至2011年12月31日止，自贷款人实际提供借款日期起算；利息每日210元，到期一次性付清。何燕心于2011年11月17日向朱巧勤出具借据一张，确认借到朱巧勤人民币6

部分综合予以论述。被申请人朱巧勤在再审期间未向本院提交新的证据。一、二审第三人罗金汉在再审期间向本院提交了何燕心出具的另外两份借据，拟证明其与何燕心在本案之外还存在410万的借款。再审申请人何燕心、林祖海质证认为，借据上的字是何燕心所签，但是是在没有对数的情况下签的。被申请人朱巧勤对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据的真实性予以认可，该证据可证明何燕心与罗金汉存在与本案讼争借款无关的另外的借款关系。再审期间何燕心向本院提出调查取证申请，请求本院调取其向罗金汉及其妻子李英梅账户转款的相关凭证。因本案的借款关系发生在何燕心与朱巧勤之间，何燕心未能提供证据证明罗金汉的收款行为与本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民再字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何燕心，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林祖海，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省信宜市。上列两再审申请人的共同委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务……