侵权责任纠纷 （2017）粤02民终237号

本案系损害赔偿纠纷，本案的焦点在于：一、陈贤建、朱远芳、陈石强是否应承担赔偿责任及承担何种责任的问题。二、损失范围的确定问题。对于陈贤建、朱远芳、陈石强是否应承担赔偿责任及承担何种责任的问题。首先，关于陈贤建、朱远芳、陈石强及潘继养之间法律关系的认定问题，本案中陈贤建将建房的工程发包给朱远芳承建，并由朱远芳签下《施工约定》，双方形成建设工程施工合同关系。朱远芳让陈石强自行组织人员完成扎铁工作，约定价格为11元/平方米，其行为本质是将其承包的建筑工程部分分包给陈石强，故双方属分包关系，陈石强辩称，其与潘继养芳均受雇于朱远芳的意见，不予支持。至于陈石强与潘继养之间的关系，根据当事人在法庭的陈述以及潘继养庭后的笔录，陈石强与潘继养在为朱远芳承建的工地进行扎铁时，彼此分工合作，共同劳动，所得报酬在支付小工工资后两人平分，因此，潘继养与陈石强之间并不存在雇佣关系的法律特征，本院对潘继养主张受雇于陈石强的事实不予确认。其次，关于陈贤建的赔偿责任，根据《中华人民共和国建筑法》第二条：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属

本案系损害赔偿纠纷，本案的焦点在于：一、陈贤建、朱远芳、陈石强是否应承担赔偿责任及承担何种责任的问题。二、损失范围的确定问题。对于陈贤建、朱远芳、陈石强是否应承担赔偿责任及承担何种责任的问题。首先，关于陈贤建、朱远芳、陈石强及潘继养之间法律关系的认定问题，本案中陈贤建将建房的工程发包给朱远芳承建，并由朱远芳签下《施工约定》，双方形成建设工程施工合同关系。朱远芳让陈石强自行组织人员完成扎铁工作，约定价格为11元/平方米，其行为本质是将其承包的建筑工程部分分包给陈石强，故双方属分包关系，陈石强辩称，其与潘继养芳均受雇于朱远芳的意见，不予支持。至于陈石强与潘继养之间的关系，根据当事人在法庭的陈述以及

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终237号上诉人（原审被告）：朱远芳，男，汉族。委托诉讼代理人：朱汉松（朱远芳妻兄），男。被上诉人（原审原告）：潘继养，男，汉族。委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：陈贤建，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈石强，男，汉族。上诉人朱远芳因与被上诉人潘继养、陈贤建、陈石强侵权责任纠纷一案，不服新丰县人民法院……