（2015）徐民初字第00003号

一、关于原告刘秀君与被告闫萍本案纠纷是借款关系还是合伙关系问题。原告刘秀君持有闫萍出具的420万元的借据要求被告闫萍还款，被告闫萍辩称，双方当事人之间不存在借款关系，而是经营煤炭过程中的合伙关系，双方对于是借款关系还是合伙关系发生争议。被告闫萍称辩双方为合伙关系，并提供2009年3月17日成立的徐州市秀君物资贸易有限公司工商登记资料，以证明自己的抗辩主张，但该公司章程载明，刘秀君作为股东出资255万元，占出资比例的51%、闫萍出资200万元，占出资比例的40%、公茂新出资45万，占出资比例的9%，该公司企业类型为有限公司，而非合伙企业。闫萍提交的上述证据仅能证明双方成立了有限公司，但不能证明其出具420万元借据的行为有合伙关系的意思表示。依据法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共享利益，共担风险的活动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，也可认定为合伙关系。本案中，闫萍辩称其与刘秀君合伙从事煤炭经营，但二人没有签订书面合伙协议，闫萍也未能

一、关于原告刘秀君与被告闫萍本案纠纷是借款关系还是合伙关系问题。原告刘秀君持有闫萍出具的420万元的借据要求被告闫萍还款，被告闫萍辩称，双方当事人之间不存在借款关系，而是经营煤炭过程中的合伙关系，双方对于是借款关系还是合伙关系发生争议。被告闫萍称辩双方为合伙关系，并提供2009年3月17日成立的徐州市秀君物资贸易有限公司工商登记资料，以证明自己的抗辩主张，但该公司章程载明，刘秀君作为股东出资255万元，占出资比例的51%、闫萍出资200万元，占出资比例的40%、公茂新出资45万，占出资比例的9%，该公司企业类型为有限公司，而非合伙企业。闫萍提交的上述证据仅能证明双方成立了有限公司，但不能证明其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第00003号原告刘秀君。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告闫萍。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。原告刘秀君与被告闫萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘秀君及其委托代理人胡正刚，被告闫萍及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月10日至200……