民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01681号

登记在王秀玲名下的苏G×××××号轿车，在原审法院查封前，并没有发生过权属变更登记。王裕贵主张其是车牌号为苏G×××××号轿车的所有权人，但其提交的王秀玲的证明、证人证言均为2014年2月9日和2014年2月10日所写，证人证言为同一格式、同一内容的打印体，且王秀玲与王裕贵系亲姐弟关系，其余证人均未出庭作证。王裕贵提供的还车贷流水记录反映出的还贷卡号仍为王秀玲的卡号，王裕贵提供的机动车保险单也只反映王裕贵为被保险人，而非投保人，王裕贵现有的证据不足以证明涉案车辆所有权归其所有。故王裕贵要求停止将苏G×××××宝来轿车作为李守娟、王秀玲纠纷一案标的物的执行，确认苏G×××××宝来轿车的所有权属其所有的请求，没有事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王裕贵的诉讼请求。案件受理费1875元，由王裕贵负担。王裕贵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、2010年5月至2012年7月份的苏G×××××宝来轿车的买卖分期银行贷款是上诉人还的，上诉人基本上每月按时在银行人工柜台还款。2、2011年至2013年该车的车辆保险也是上诉人买的，上诉人不仅是被保险人，也是投保

登记在王秀玲名下的苏G×××××号轿车，在原审法院查封前，并没有发生过权属变更登记。王裕贵主张其是车牌号为苏G×××××号轿车的所有权人，但其提交的王秀玲的证明、证人证言均为2014年2月9日和2014年2月10日所写，证人证言为同一格式、同一内容的打印体，且王秀玲与王裕贵系亲姐弟关系，其余证人均未出庭作证。王裕贵提供的还车贷流水记录反映出的还贷卡号仍为王秀玲的卡号，王裕贵提供的机动车保险单也只反映王裕贵为被保险人，而非投保人，王裕贵现有的证据不足以证明涉案车辆所有权归其所有。故王裕贵要求停止将苏G×××××宝来轿车作为李守娟、王秀玲纠纷一案标的物的执行，确认苏G×××××宝来轿车的所有权属其

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01681号上诉人（原审原告）王裕贵。被上诉人（原审被告）李守娟。上诉人王裕贵因与被上诉人李守娟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原审法院根据已经发生法律效力的（2011）东商初字第0975号……