财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终4066号

依法成立的合同受法律保护，老拨沟采石场与酸合组签订了用地协议，双方应按协议诚实履行。在协议签订后，酸合组村民按协议并未干扰老拨沟采石场的正常生产经营。直到2015年初，双方因老拨沟采石场的超采问题发生纠纷，经协商无果后，酸合组部分村民堵住了老拨沟采石场的进出通道，老拨沟采石场就此向泮水镇人民政府申请解决，泮水镇人民政府经调查核实，认定老拨沟采石场超采事实存在，并委托中介机构鉴定，确认了超采面积，同时也认定酸合组村民堵路事实存在。从老拨沟采石场与酸合组签订的用地协议看，老拨沟采石场超采未取得酸合组的同意，构成违约，应立即停止开采并承担违约责任和赔偿超采面积的损失；从物权的角度看，老拨沟采石场的超采行为侵犯了酸合组的物权，应立即停止侵权并赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，在超采问题未得到明确解决前，在没有公权力出面阻止老拨沟采石场的侵权行为时，酸合组部分村民即吴成远、吴成进、吴成久、吴成鉴在一定范围内采取必要的方式阻止老拨沟采石场继续侵权，是保护自己的合法权益，是一种自救行为，并无不当。在泮水镇人民调解

依法成立的合同受法律保护，老拨沟采石场与酸合组签订了用地协议，双方应按协议诚实履行。在协议签订后，酸合组村民按协议并未干扰老拨沟采石场的正常生产经营。直到2015年初，双方因老拨沟采石场的超采问题发生纠纷，经协商无果后，酸合组部分村民堵住了老拨沟采石场的进出通道，老拨沟采石场就此向泮水镇人民政府申请解决，泮水镇人民政府经调查核实，认定老拨沟采石场超采事实存在，并委托中介机构鉴定，确认了超采面积，同时也认定酸合组村民堵路事实存在。从老拨沟采石场与酸合组签订的用地协议看，老拨沟采石场超采未取得酸合组的同意，构成违约，应立即停止开采并承担违约责任和赔偿超采面积的损失；从物权的角度看，老拨沟采石场的超

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4066号上诉人（原审原告）：遵义县泮水镇老拨沟采石场。住所地遵义市播州区泮水镇。经营者：杨远英，女，汉族，1962年12月26日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成远，男，汉族，1975年3月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：吴成进，男，汉族，1……