加工合同纠纷 （2020）苏04民终3838号

吴国龙加工的原材料由天恒公司提供，加工完成的产品又交付天恒公司，吴国龙与天恒公司之间存在加工合同关系，且合法有效。至2019年12月底，双方结算，天恒公司应支付吴国龙加工费310149.25元，抵扣材料费108269.31元，天恒公司还应给付吴国龙加工费201879.94元，拒不履行应当承担违约责任。根据天恒公司提交的证据及双方在庭审中陈述综合来看，法院认为天恒公司通过不同交付方式给付吴国龙加工费，最后吴国龙发收款记录的微信明确收到天恒公司加工费121500元，虽收款记录对当时不同交付方式收款金额有误差，但天恒公司当时对付加工费总金额未提出异议，故法院认为天恒公司在结算后共付吴国龙121500元加工费较为合情合理，予以确认。天恒公司还应支付吴国龙加工费80379.94元，并承担自起诉之日即2020年5月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下：一、常州市金坛区天恒精密机械有限公司于判决生效之日起10日内向吴国龙支付加

吴国龙加工的原材料由天恒公司提供，加工完成的产品又交付天恒公司，吴国龙与天恒公司之间存在加工合同关系，且合法有效。至2019年12月底，双方结算，天恒公司应支付吴国龙加工费310149.25元，抵扣材料费108269.31元，天恒公司还应给付吴国龙加工费201879.94元，拒不履行应当承担违约责任。根据天恒公司提交的证据及双方在庭审中陈述综合来看，法院认为天恒公司通过不同交付方式给付吴国龙加工费，最后吴国龙发收款记录的微信明确收到天恒公司加工费121500元，虽收款记录对当时不同交付方式收款金额有误差，但天恒公司当时对付加工费总金额未提出异议，故法院认为天恒公司在结算后共付吴国龙121500

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3838号上诉人（原审被告）：常州市金坛区天恒精密机械有限公司，住所地常州市金坛区华丰路68号。法定代表人：田小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国龙，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州市金坛区天恒精密机械有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人吴国龙……