建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民再136号

杨清安与李冠州均以个人身份签订建设工程施工合同，因双方均不具备建筑施工资质违反了法律、法规的强制性规定,双方签订的合同为无效合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李冠州应对其主张的工程款数额进行举证，李冠州以中国建设银行有限公司辽宁省分行出具的涉案工程鉴定报告为依据要求崔忠波、李长绵、杨清安给付工程款，但该鉴定报告，系在未全部通知当事人的情况下确定的鉴定机构对涉案工程做出的评估鉴定，故对该鉴定报告不予采信。本案中，李冠州、崔忠波、李长绵、杨清安双方均不申请本院委相关部门对涉案工程造价进行鉴定，李冠州未提供充分有效证据来证明崔忠波、李长绵、杨清安应给付其工程款的具体数额，但崔忠波、李长绵、杨清安一致同意再应给付李冠州工程款2,005,000元，故对2,005,000元工程款予以支持。关于工程款利息的问题。该工程没有全部完工，李冠州要求从起诉之日起给付欠款利息并无不当，应予以支持。关于鉴定费6万元，因支持李冠州工程款2,005,000元，该鉴定费应按照李冠州主张的数额5,

杨清安与李冠州均以个人身份签订建设工程施工合同，因双方均不具备建筑施工资质违反了法律、法规的强制性规定,双方签订的合同为无效合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李冠州应对其主张的工程款数额进行举证，李冠州以中国建设银行有限公司辽宁省分行出具的涉案工程鉴定报告为依据要求崔忠波、李长绵、杨清安给付工程款，但该鉴定报告，系在未全部通知当事人的情况下确定的鉴定机构对涉案工程做出的评估鉴定，故对该鉴定报告不予采信。本案中，李冠州、崔忠波、李长绵、杨清安双方均不申请本院委相关部门对涉案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民再136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长绵，男，1956年9月3日出生，汉族，住阳市于洪区。委托诉讼代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、李冠州权利义务承担人）：付奎霞，女，1955年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：戴锡镇，辽宁同格律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）……