（2015）烟民一终字第949号

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其没有根本违约，且被上诉人邮寄的解除合同的信函地址书写错误导致上诉人未收到，被上诉人无权解除合同，其不应支付被上诉人贷款利息20976.41元，但上诉人对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理，本院依法不予支持。上诉人关于原审应对银行按揭贷款一并处理的主张，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6078.60元，由上诉人烟台明瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王云龙审判员　　樊　勇审判员　　李　安二〇一五年九月十日书记员　　辛婷婷

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其没有根本违约，且被上诉人邮寄的解除合同的信函地址书写错误导致上诉人未收到，被上诉人无权解除合同，其不应支付被上诉人贷款利息20976.41元，但上诉人对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理，本院依法不予支持。上诉人关于原审应对银行按揭贷款一并处理的主张，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院所作判决认定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第949号上诉人（原审被告）：烟台明瑞房地产开发有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号。法定代表人：王滋强，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费丽霖。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行。住所地：烟台市牟平区北关大街***号。负责人……