民间借贷纠纷 （2017）内05民申60号

合法的民间借贷受法律保护，当事人应遵守诚实信用原则，依法履行各自的义务。本案一审判决虽然对杨丽英的主张部分给予认定，但因杨丽英与李文哲是共同出借人，无法确定杨丽英和李文哲的各自出借数额，一审法院驳回了杨丽英的诉讼请求，没有判令申请人董朝德、鲁学敏偿还杨丽英借款，并无不妥。一、关于本案借款合同效力问题和2910000元为5920000元借款所产生的利息问题。申请人董朝德、鲁学敏在一审、再审审查中均主张本案的《借款协议》和两枚借据未实际支付生效，而且2014年5月26日之前的借款已偿还本息。但董朝德、鲁学敏认可2014年5月26日与被申请人杨丽英、李文哲签订的《借款协议》和其为杨丽英出具2910000元和5920000元两枚借据。根据《借款协议》第一条第二款：”从今日起以前双方条子全部作废。”说明此前甲乙双方存在借款的事实，而且有杨丽英出具的2013年6月11日中国银行客户回单、2013年2月6日中国建设银行转账凭条、2013年3月26日内蒙古农村信用社储蓄转账凭条等，证明其通过银行转账的方式向申请人董朝德、鲁学敏交付借款的事实。《借款协议》第二条：”甲方（贷款人杨丽英）同意本协议签订后，

合法的民间借贷受法律保护，当事人应遵守诚实信用原则，依法履行各自的义务。本案一审判决虽然对杨丽英的主张部分给予认定，但因杨丽英与李文哲是共同出借人，无法确定杨丽英和李文哲的各自出借数额，一审法院驳回了杨丽英的诉讼请求，没有判令申请人董朝德、鲁学敏偿还杨丽英借款，并无不妥。一、关于本案借款合同效力问题和2910000元为5920000元借款所产生的利息问题。申请人董朝德、鲁学敏在一审、再审审查中均主张本案的《借款协议》和两枚借据未实际支付生效，而且2014年5月26日之前的借款已偿还本息。但董朝德、鲁学敏认可2014年5月26日与被申请人杨丽英、李文哲签订的《借款协议》和其为杨丽英出具29100

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申60号再审申请人（一审被告）董朝德，男，1940年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告）鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，通辽市兴启房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告）杨丽英，女，1981年……