（2016）粤02行终48号

仁化县红山镇人民政府作出的红府决（2015）2号《关于对连光明与连新昌争议牛头背山岭权属的处理决定》及仁化县人民政府作出的仁府行复（2015）12号《行政复议决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持。理由：在红山镇政府调查处理连光明与连新昌关于牛头背山林权属纠纷过程中，连光明提供了仁化县人民政府1953年颁发的户主为连永田的土改证和原仁化县新白乡人民政府1984年4月20日颁发的户主为连永田的仁林证NO.0000280号《自留山使用证》；而连新昌提供了仁化县政府1953年颁发的户主为连秋妹的土改证和仁化县人民政府1984年4月20日颁发的户主为连新昌的仁林证NO.0000284号《自留山使用证》。户主为连永田的1984年自留山使用证第二栏记载“牛头背”，户主为连新昌的1984年自留山使用证第二栏记载“上牛头背”，两个自留山使用证都有各自的1953年土改证作为历史来源。但连新昌的自留山使用证的东至横路，南至田，西至路，北至付昌与实地相符，而连光明提供的自留山使用证的东至秋妹横路，南至秋妹坑，西至秋妹窝口，北至荒田与实地不相符。尤其是南至秋妹坑，争议山林南面没有连秋妹

仁化县红山镇人民政府作出的红府决（2015）2号《关于对连光明与连新昌争议牛头背山岭权属的处理决定》及仁化县人民政府作出的仁府行复（2015）12号《行政复议决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持。理由：在红山镇政府调查处理连光明与连新昌关于牛头背山林权属纠纷过程中，连光明提供了仁化县人民政府1953年颁发的户主为连永田的土改证和原仁化县新白乡人民政府1984年4月20日颁发的户主为连永田的仁林证NO.0000280号《自留山使用证》；而连新昌提供了仁化县政府1953年颁发的户主为连秋妹的土改证和仁化县人民政府1984年4月20日颁发的户主为连新昌的仁林证NO.0000

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行终48号上诉人（原审原告）：连光明，男，汉族，广东省仁化县人，农民，住广东省仁化县。委托代理人：邓黎洪。被上诉人（原审被告）：仁化县红山镇人民政府。地址：广东省仁化县。法定代表人：刘志宏。委托代理人：李国松。委托代理人：郑振宏。被上诉人（原审被告）：仁化县人民政府。地址：广东省仁化县。法定代表人：王晓梅。委托代理人：宋晓雯。委托代理人：……