买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1159号

原、被告间的买卖关系，合法有效，被告购货后除支付部分货款外，尚有余款未付，构成违约。现原告起诉要求被告支付货款余款的理由正当，证据充分，予以支持。被告关于诉争买卖关系发生在原告与案外人之间的抗辩意见，理据不足。首先，根据原告提供的证据--送货码单及对账单，其中签具人均为被告，该两份证据可以达到证明被告系买受方的目的；虽然，被告提出增值税发票以及付款均为案外人的证明依据，但不能以付款方确定买卖关系相对方，现实中委托付款等情形不在少数；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，不能仅依据增值税发票及税款抵扣资料来确定买卖关系成立，还应根据交付标的物的事实来确定，故单德坤提供的证据不足以证明其主张的事实成立；其次，被告提供的案外第三方的证明，由案外第三方说明本案诉争买卖关系发生在其与杭州信鑫经编织造有限公司之间。该证明属于证人证言，未有相关负责人出庭作证，不符合证据形式要件；即使被告确系受案外第三方委托与原告发生买卖关系，其不能提供在发生买卖关系的过程中已将该委托信息告知给原告的证据，而是以自己的名义与原告发生买卖关系，属于隐名代理，其作为案外第三方的受托

原、被告间的买卖关系，合法有效，被告购货后除支付部分货款外，尚有余款未付，构成违约。现原告起诉要求被告支付货款余款的理由正当，证据充分，予以支持。被告关于诉争买卖关系发生在原告与案外人之间的抗辩意见，理据不足。首先，根据原告提供的证据--送货码单及对账单，其中签具人均为被告，该两份证据可以达到证明被告系买受方的目的；虽然，被告提出增值税发票以及付款均为案外人的证明依据，但不能以付款方确定买卖关系相对方，现实中委托付款等情形不在少数；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，不能仅依据增值税发票及税款抵扣资料来确定买卖关系成立，还应根据交付标的物的事实来确定，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1159号上诉人（原审被告）：单德坤。委托代理人：章雨润、俞敏慧。被上诉人（原审原告）：杭州信鑫经编织造有限公司。法定代表人王信湘。委托代理人：滕永林。上诉人单德坤与被上诉人杭州信鑫经编织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日……