财产损害赔偿纠纷 (2016)粤01民终16041号
裁判要旨
对于本案火灾事故起火原因,公安部门《火灾事故认定书》认定为LED照明灯故障起火引燃下方堆放的纸品等可燃物蔓延成灾,该LED照明灯是否存在质量问题?灯具生产者或销售者在本案中应否承担责任?灯具的安装铺设及使用主体应否承担责任?涉案厂房消防设施是否合格?本案承担责任的主体有哪些?事故损失如何认定?原审对本案上述基本事实认定不清,且可能遗漏必须共同参加诉讼的主体,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定,裁定如下:一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2625号民事判决;二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审理。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一七年三月二十日书记员 陈嘉慧 来源:百度
摘要
对于本案火灾事故起火原因,公安部门《火灾事故认定书》认定为LED照明灯故障起火引燃下方堆放的纸品等可燃物蔓延成灾,该LED照明灯是否存在质量问题?灯具生产者或销售者在本案中应否承担责任?灯具的安装铺设及使用主体应否承担责任?涉案厂房消防设施是否合格?本案承担责任的主体有哪些?事故损失如何认定?原审对本案上述基本事实认定不清,且可能遗漏必须共同参加诉讼的主体,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定,裁定如下:一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2625号民事判决;二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审理。审判长 陈 丹
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16041号上诉人(原审被告):邱显容,住广东省广州市白云区。委托代理人:肖剑基,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:张小辉,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州时信纸品有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人:胡周艳。委托代理人:边磊,广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董希仲,男,1975……