民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终711号

原、被告虽然签订了《合伙经营协议书》，但是从跟随被告打工的员工的证词中可以证实，原告只是一直在被告处做美容，充当的是被服务的顾客的角色，并没有实际参与过经营与管理。而且三年的时间，被告会所的经营状况，财务状况，原告从不知情，更没有共担风险，共负盈亏的情况。因此，原、被告之间的关系，明显不符合合伙的特征。而原告将5万元人民币给付被告，并约定三年的用款时间，这恰恰符合借贷的特征。因此，原、被告之间名为合伙关系，实为借贷关系。被告应偿还原告5万元借款。判决：被告张保连于判决生效之日起十日内给付原告侯祥婷借款本金5万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张保连负担。（原告已垫付，被告给付原告）。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定，张保连以此为由提起上诉，理由不能成立。根据查明的事实，张保连与侯祥婷虽然签订了合伙协议书，但侯祥婷并未实际参与合伙经营，张保连亦未告知侯祥婷相关经营、财务状况，而且按照张保连的陈述美容店经

原、被告虽然签订了《合伙经营协议书》，但是从跟随被告打工的员工的证词中可以证实，原告只是一直在被告处做美容，充当的是被服务的顾客的角色，并没有实际参与过经营与管理。而且三年的时间，被告会所的经营状况，财务状况，原告从不知情，更没有共担风险，共负盈亏的情况。因此，原、被告之间的关系，明显不符合合伙的特征。而原告将5万元人民币给付被告，并约定三年的用款时间，这恰恰符合借贷的特征。因此，原、被告之间名为合伙关系，实为借贷关系。被告应偿还原告5万元借款。判决：被告张保连于判决生效之日起十日内给付原告侯祥婷借款本金5万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终711号上诉人（原审被告）：张保连，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯祥婷，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。上诉人张保连因与被上诉人侯祥婷民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民……