（2017）陕71行终320号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼的适格原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案中，原告陈威翰并非所诉行政行为的相对人，原告应就其与所诉行政行为具有法律上的利害关系提供证据。经法庭调查，原告与陆某某及西安天星生物药业股份有限公司的借款合同纠纷尚在诉讼中，原告是否具有合法权益尚未经司法确认，且被告作出的行政行为并不必然对原告的合法权益产生实际影响，原告所称权益受损与该行政行为之间缺乏法律上的因果关系。因此，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈威翰的起诉。案件受理费50元，退还原告陈威翰。原审宣判后，陈威翰不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初182号行政裁定书；2.依法撤销核准西安斯凯达生物制品有限公司股权变更
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼的适格原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案中，原告陈威翰并非所诉行政行为的相对人，原告应就其与所诉行政行为具有法律上的利害关系提供证据。经法庭调查，原告与陆某某及西安天星生物药业股份有限公司的借款合同纠纷尚在诉讼中，原告是否具有合法权益尚未经司法确认，且被告作出的行政行为并不必然对原告的合法权益产生实际影响，原告所称权益受损与该行政行为之间缺乏法律上的因果关系。因此，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终320号上诉人（原审原告）陈威翰，男，汉族。被上诉人（原审被告）户县市场监督管理局，住所地户县甘亭街道吕公东路。法定代表人付恒涛，局长。委托代理人李重力，该局工作人员。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人陈威翰因工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……