民间借贷纠纷 (2019)粤09民终1318号
裁判要旨
杨景国提供了借条起诉薛木强,要求薛木强还本付息。从杨景国提供的借条的内容来看是“还欠30500元”,这是杨景国、薛木强双方对债务数额的确认。本案中借条所涉借款发生在杨景国与薛玉红婚姻关系存续期间,杨景国与薛玉红均无法提供充分的证据证明借款资金是婚前财产,故本院认定该30500元属于杨景国与薛玉红的夫妻共同债权,即杨景国与薛玉红是该30500元的共同债权人。薛木强与薛玉红均称该笔债务已经由薛木强还清给薛玉红,对于薛木强此抗辩理由,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定:“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产,为夫妻共同财产,包括:......(5)一方或者双方取得的债权。”故本案借条上载明的债权属于杨景国与薛玉红的夫妻共同财产,由杨景国、薛木强同所有。薛木强是明知杨景国与薛玉红已经出现夫妻感情纠纷时补写借条,现在杨景国与薛玉红已经离婚,薛木强与薛玉红是亲兄妹,存在利害关系,在此情况下薛木强与薛玉红均称该借款已经由薛木强还清给了薛玉红,拒绝向杨景国还款,实际上是薛木强与薛玉红共同剥夺杨景国享有共同财产的权利,薛木强与薛玉红共同损害了杨景国的合法
摘要
杨景国提供了借条起诉薛木强,要求薛木强还本付息。从杨景国提供的借条的内容来看是“还欠30500元”,这是杨景国、薛木强双方对债务数额的确认。本案中借条所涉借款发生在杨景国与薛玉红婚姻关系存续期间,杨景国与薛玉红均无法提供充分的证据证明借款资金是婚前财产,故本院认定该30500元属于杨景国与薛玉红的夫妻共同债权,即杨景国与薛玉红是该30500元的共同债权人。薛木强与薛玉红均称该笔债务已经由薛木强还清给薛玉红,对于薛木强此抗辩理由,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定:“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产,为夫妻共同财产,包括:......(5)一
正文(节选)
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终1318号上诉人(原审被告):薛木强,男,汉族,1987年4月25日出生,住茂名市。委托诉讼代理人:徐玉云、梁文林,广东民道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨景国,男,汉族,1989年1月13日出生,住茂名市。原审第三人:薛玉红,女,汉族,1989年2月8日出生,住茂名市。上诉人薛木强因与被上诉人杨景国及原审第三人薛玉红民间借贷……