（2016）粤19行终140号

本案为政府信息公开纠纷。依照《中华人民共和国教育法》第十五条第二款和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，东莞市教育局是东莞市主管教育工作的行政部门，是其辖区内教师信息公开的法定职能部门，因此，本案东莞市教育局的主体适格。潘北灵于2009年入编石排中学公办教师编制，东莞市教育局对此并无异议，原审法院予以认定。本案争议焦点：一、潘北灵入编石排中学教师编制的学历信息是否属于个人隐私；二、东莞市教育局以潘北灵个人不同意公开为由决定不予公开，是否符合法规定。原审法院对此予以分析。关于焦点一。根据《中华人民共和国教师法》第十条、第十一条的规定，我国实行教师资格制度，取得教师资格应当具有相应的学历。石排中学为东莞市公办中学，其教师应当取得相应的学历和教师资格。石排中学是事业单位，根据《事业单位人事管理条例》的规定，其新聘用工作人员应当面向社会公开招聘，公开招聘岗位和资格条件等招聘信息。东莞市教育局作为东莞市教育主管行政部门，对石排中学新聘教师依法行使行政管理和监督职责。招聘教师时，应聘人员的学历是应聘人员的基本条件之主要组成部分，不属于个人隐私。关于焦点二。如上所述，潘北灵应聘石排中学教师时的

本案为政府信息公开纠纷。依照《中华人民共和国教育法》第十五条第二款和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，东莞市教育局是东莞市主管教育工作的行政部门，是其辖区内教师信息公开的法定职能部门，因此，本案东莞市教育局的主体适格。潘北灵于2009年入编石排中学公办教师编制，东莞市教育局对此并无异议，原审法院予以认定。本案争议焦点：一、潘北灵入编石排中学教师编制的学历信息是否属于个人隐私；二、东莞市教育局以潘北灵个人不同意公开为由决定不予公开，是否符合法规定。原审法院对此予以分析。关于焦点一。根据《中华人民共和国教师法》第十条、第十一条的规定，我国实行教师资格制度，取得教师资格应当具有相应的学历。石

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终140号上诉人（原审原告）：林石华，男，1958年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审被告）：东莞市教育局，地址：广东省东莞市南城区三元路8号，组织机构代码：007330133。法人代表人：梁凤鸣，局长。委托代理人：李远远，该局工作人员。委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审第三人：东莞市石排中……