（2014）郑刑一终字第204号

上诉人门浩洋伙同原审被告人周朝阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人吕某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。关于原判量刑重的上诉理由，经查，门浩洋所犯抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其如实供述自己的罪行、大部分赃物已经追回并发还被害人的情节，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，故该上诉理由不予支持。但原判关于被抢物品即“步步高”牌手机、千足金手链、千足金戒指、千足金耳钉的价值总额计算错误，实为8804元，应当予以纠正。原判认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对于抢劫数额认定错误，但尚不足以影响对被告人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨中林审　判　员　　常　沛代理审判员　　李云华二〇一四年六月十七日书　记　员　　彭振玲 关注

上诉人门浩洋伙同原审被告人周朝阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人吕某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。关于原判量刑重的上诉理由，经查，门浩洋所犯抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其如实供述自己的罪行、大部分赃物已经追回并发还被害人的情节，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，故该上诉理由不予支持。但原判关于被抢物品即“步步高”牌手机、千足金手链、千足金戒指、千足金耳钉的价值总额计算错误，实为8804元，应当予以纠正。原判认

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第204号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）门浩洋（曾用名吕开展），男，1991年10月26日出生，汉族。2013年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。原审被告人周朝阳，男，1991年7月24日出生，汉族。2013年12月16日因……