买卖合同纠纷 （2016）晋01民终3681号

”中亦写明。但一审法院仍认定此证书有效，是自相矛盾的。3、合同明确约定由买卖双方委托鉴定，但CCIC山东有限公司的品质证书上载明的委托人非本案合同的任何一方，说明该品质证书与争议的合同无关，不应作为双方结算的依据。二、双方合同第五条是对质量检验有异议的处理方式，第八条是对质量检验不存在异议时的处理方式。因本案双方对货物的质量检验结果有较大分歧，故应依据第五条处理，由双方进行复检。三、CCIC珠海有限公司的品质证书应为真实有效，本案应按该证书进行判决。四、本案迟延付款的责任是华阳能源公司造成的，其应支付迟延付款的利息损失。华阳能源公司辩称，一、本案约定，法定，自认证明，一审法院使用CCIC山东有限公司的品质证书结算是正确的，并且约定、法定、自认互相印证。彼此吻合。1、约定依据，双方签订的焦炭买卖合同第八条：结算以装货港商检CCIC出具的质检报告为最终结算依据。CCIC山东有限公司是装货港唯一一家商检机构。2、法律依据，本案双方的焦炭买卖合同应适用合同法第64条的规定及买卖合同司法解释第16条的规定。3、自认依据，根据合同相对性，本案只能使用CCIC山东有限公司的品质证书结算，CCIC珠海

”中亦写明。但一审法院仍认定此证书有效，是自相矛盾的。3、合同明确约定由买卖双方委托鉴定，但CCIC山东有限公司的品质证书上载明的委托人非本案合同的任何一方，说明该品质证书与争议的合同无关，不应作为双方结算的依据。二、双方合同第五条是对质量检验有异议的处理方式，第八条是对质量检验不存在异议时的处理方式。因本案双方对货物的质量检验结果有较大分歧，故应依据第五条处理，由双方进行复检。三、CCIC珠海有限公司的品质证书应为真实有效，本案应按该证书进行判决。四、本案迟延付款的责任是华阳能源公司造成的，其应支付迟延付款的利息损失。华阳能源公司辩称，一、本案约定，法定，自认证明，一审法院使用CCIC山东有

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3681号上诉人（原审原告）：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张礼东，男，山西能投国际贸易有限公司市场营销部部长，住太原市。委托诉讼代理人：冯丹，女，山西能投国际贸易有限公司员工，住太原市。被上诉人（原审被告）：华阳能源发展有限公司，住所地……