民间借贷纠纷 （2017）湘05民终31号

本案系民间借贷纠纷。李锡忠向何中明借款28000元，何中明向李锡忠支付了借款，双方债权关系成立，应受法律保护，故对何中明要求李锡忠偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故对何中明要求李锡忠偿还利息4200元的诉讼请求不予支持。李锡忠主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李锡忠偿还何中明借款28000元；二、驳回何中明的其他诉讼请求。案件受理费605元，由何中明负担105元，李锡忠负担500元。本院二审期间，当事人均未提交影响一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：李锡忠是否偿还了何中明借款28000元。李锡忠主张分三次偿还了何中明借款28000元，其中第三次还款是2016年2月4日偿还16000元，还款时黄德文、张辉华、李建衡三名证人在窗外目睹。但仅提供了三名证人的证言予以证实。因三名证人在庭前出具的书面证言与其当庭作证的证言内容不一致，

本案系民间借贷纠纷。李锡忠向何中明借款28000元，何中明向李锡忠支付了借款，双方债权关系成立，应受法律保护，故对何中明要求李锡忠偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故对何中明要求李锡忠偿还利息4200元的诉讼请求不予支持。李锡忠主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李锡忠偿还何中明借款28000元；二、驳回何中明的其他诉讼请求。案件受理费605元，由何中明负担105元，李锡忠负担500元。本院二审

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终31号上诉人（原审被告）：李锡忠。被上诉人（原审原告）：何中明。上诉人李锡忠因与被上诉人何中明民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李锡忠及被上诉人何中明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李锡忠上……