（2015）亳行初字第00024号

经安徽惠民司法鉴定所鉴定，本案涉及的郑浩董事委派书、丁允彩董事委派书与郑浩职务免除书等文件中富华公司的签章印文系同一枚签章所盖，且原告对郑浩董事委派书无异议，证明郑浩董事委派书与郑浩职务免除书效力一致。另外，富华公司对郑浩董事的委派书与富华公司委托张格云办理相关事项的委托书中关于富华公司签章印文内容不一致，证明富华公司至少有两枚公司签章存在。至于原告声称有人伪造富华公司签章对阁云公司进行违法变更，因其不能提供证据予以证明，该起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件材料的真实性负责。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料真实性负责。《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，被告亳州市工商局对于阁云公司提交的材料，经过审查，对阁云公司请求事项进行变更事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

经安徽惠民司法鉴定所鉴定，本案涉及的郑浩董事委派书、丁允彩董事委派书与郑浩职务免除书等文件中富华公司的签章印文系同一枚签章所盖，且原告对郑浩董事委派书无异议，证明郑浩董事委派书与郑浩职务免除书效力一致。另外，富华公司对郑浩董事的委派书与富华公司委托张格云办理相关事项的委托书中关于富华公司签章印文内容不一致，证明富华公司至少有两枚公司签章存在。至于原告声称有人伪造富华公司签章对阁云公司进行违法变更，因其不能提供证据予以证明，该起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件材料的真实性负责。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行初字第00024号原告富华（香港）实业有限公司，注册办事处地址香港九龙弥敦道655号胡社生行14楼。法定代表人郑浩，男，公司董事。原告郑浩，香港身份证号码L001698（8）。共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。被告亳州市工商行政管理局，地址亳州市药市。法定代表人刘颖，局长。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人王铂，……