建设工程施工合同纠纷 （2014）酒民二终字第69号

上诉人中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司（原中国石油天然气股份有限公司玉门润滑油厂）与被上诉人湛江市建筑工程集团公司九公司签订的《4#库房墙面维护工程施工合同》，虽经甘肃省高级人民法院作出的生效判决解除，但该合同实际已经部分履行。该墙面维护工程是在原审第三人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司提供材料、设计并施工形成的彩钢顶料棚基础上进行的，已由甘肃省高级人民法院作出的生效判决书定性为建设工程承包合同纠纷，原判再以合同法关于承揽合同的规定判处错误，应予纠正，上诉人中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司关于法律适用问题的上诉理由成立。关于原审审判程序的问题，本院曾以（2012）酒民二终字第103号民事判决书驳回湛江市建筑工程集团公司九公司的诉讼请求，系因合同被依法解除之后，当事人应当提起赔偿损失的诉讼请求，而湛江市建筑工程集团公司九公司提起的是给付工程款的诉讼请求，该请求与合同法的规定不符，故在湛江市建筑工程集团公司九公司确定了正确的诉讼请求之后，原审法院再行审理适当，对上诉人关于原审程序问题所提的上诉理由不予采纳。关于民事责任划分的问题，经查，在4#彩钢库房坍塌后，由原润滑油厂（上诉人中

上诉人中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司（原中国石油天然气股份有限公司玉门润滑油厂）与被上诉人湛江市建筑工程集团公司九公司签订的《4#库房墙面维护工程施工合同》，虽经甘肃省高级人民法院作出的生效判决解除，但该合同实际已经部分履行。该墙面维护工程是在原审第三人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司提供材料、设计并施工形成的彩钢顶料棚基础上进行的，已由甘肃省高级人民法院作出的生效判决书定性为建设工程承包合同纠纷，原判再以合同法关于承揽合同的规定判处错误，应予纠正，上诉人中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司关于法律适用问题的上诉理由成立。关于原审审判程序的问题，本院曾以（2012）酒民二终字第103号

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第69号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司。负责人王凌，该分公司总经理。委托代理人李国红，该分公司法律顾问。委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湛江市建筑工程集团公司九公司。法定代表人王家祥，该公司经理。委托代理人郝亚伟，该公司副总经理。委托代理人温振海，该公司职工。原审第三人嘉峪关市天……