供用电合同纠纷 （2017）吉24民终1169号

双方当事人均确认供电终端在珲春矿业公司八连成煤矿的中央采煤区，该采煤区开采结束后，耀天能源公司无须用电抽放瓦斯。诉讼中，耀天能源公司主张该采煤区已于2010年结束开采搬迁，珲春矿业公司则主张于2011年2月结束采煤。一审法院根据2011年5月的电表数量作出判决缺乏依据。一审法院对涉案供电时间、用电数量等基本事实未查明。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1871号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人珲春矿业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费54620元予以退还。上诉人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司预交的二审案件受理费54620元予以退还。审判长　林　一审判员　金春秋审判员　张新颜二〇一七年十月十七日书记员　金　勇

双方当事人均确认供电终端在珲春矿业公司八连成煤矿的中央采煤区，该采煤区开采结束后，耀天能源公司无须用电抽放瓦斯。诉讼中，耀天能源公司主张该采煤区已于2010年结束开采搬迁，珲春矿业公司则主张于2011年2月结束采煤。一审法院根据2011年5月的电表数量作出判决缺乏依据。一审法院对涉案供电时间、用电数量等基本事实未查明。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1871号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人珲春矿业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费54620元予以退还

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1169号上诉人（原审原告）：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省珲春市河南街。法定代表人：尹昌胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区4号小区。法定代表人：张岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恩思，……