（2015）三中行终字第269号

一审法院的认证意见正确，故予以确认。张奎在二审期间向本院提交以下证据：1.协议书，证明张奎的情况与订协议的一方张××一致；2.“平原地区造林工程”占地——地上物补偿协议，证明与张奎相同情况的土地房屋均未认定违建，有补偿。经庭审质证，本院认为张奎在二审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对上述证据不予接纳。一审法院经审理查明，2014年3月1日，北京市规划委员会作出57号规划审批情况函，函告宋庄镇政府原告张奎所建面积约505.6平方米的砖木结构房屋未依法取得建设工程规划许可证。同年3月3日，宋庄镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张奎在草寺村西所建房屋未取得建设工程规划许可证，限其于3月7日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品。3月25日，宋庄镇政府作出《催告书》。3月26日，宋庄镇政府作出《强制拆除决定书》。3月27日，宋庄镇政府对涉案建设进行了强制拆除。因不服宋庄镇政府作出的《强制拆除决定书》，张奎向一审法院提起行政诉讼，一审法院于8月7日作出98号判决，认为《强制拆除决定书》违反《中华人民共和国行政强制法》中关于强制执行决定形

一审法院的认证意见正确，故予以确认。张奎在二审期间向本院提交以下证据：1.协议书，证明张奎的情况与订协议的一方张××一致；2.“平原地区造林工程”占地——地上物补偿协议，证明与张奎相同情况的土地房屋均未认定违建，有补偿。经庭审质证，本院认为张奎在二审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对上述证据不予接纳。一审法院经审理查明，2014年3月1日，北京市规划委员会作出57号规划审批情况函，函告宋庄镇政府原告张奎所建面积约505.6平方米的砖木结构房屋未依法取得建设工程规划许可证。同年3月3日，宋庄镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张奎在草寺

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）三中行终字第269号上诉人（一审原告）张奎，男，1943年12月30日出生。委托代理人何节（上诉人张奎之女婿），男，1970年10月10日出生。委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人柳德利，男，镇长。委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律……