合同纠纷 （2014）徐商终字第00320号

上诉人天裕能源公司诉讼主体资格适格。理由如下：涉案《焦炭运输合同》的签约主体系天安公司、江海公司。天裕能源公司诉讼中主张上述《焦炭运输合同》系其委托天安公司，并要求天安公司以其自己名义与江海公司签订，其作为委托人应实际享有合同权利并负担合同义务，被上诉人江海公司对此不予认可，并坚持主张其并不知晓上述委托关系的存在。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”意即，为实现委托合同中委托人的介入权和第三人的选择权，受托人在一定情形下应负披露义务，主要存在以下两种情形：第一、在受托人与第三人订立合同时第三人不知道受托人与委托人的代理关系的，在第三人不履行合同义务时，受托人应负披露义务，向第三人披露委托人，从而使委托人得以行使介入权，对第三人主张受托人的权利，当然，此时若第三人与受托人订合同时，知道该委托人就不会订

上诉人天裕能源公司诉讼主体资格适格。理由如下：涉案《焦炭运输合同》的签约主体系天安公司、江海公司。天裕能源公司诉讼中主张上述《焦炭运输合同》系其委托天安公司，并要求天安公司以其自己名义与江海公司签订，其作为委托人应实际享有合同权利并负担合同义务，被上诉人江海公司对此不予认可，并坚持主张其并不知晓上述委托关系的存在。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第00320号上诉人（原审原告）江苏天裕能源化工集团有限公司。法定代表人滕道春，董事长。被上诉人（原审被告）徐州江海运输有限公司。法定代表人陈吉华，总经理。原审第三人张立国，男，1965年1月22日生，汉族。上诉人江苏天裕能源化工集团有限公司（以下简称天裕能源公司）因与被上诉人徐州江海运输有限公司（以下简称江海公司）、原审第三人张立国水……