委托合同纠纷 （2021）辽02民终5321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告形成委托合同关系,原告应当对此承担举证责任。原告在庭审中所提交的银行交易信息及微信聊天记录仅能证明原告曾与被告参与同一投资项目,并不能证明原告曾委托被告代为投资,亦不能证明被告接受了原告的委托进行投资操作。从双方的微信聊天记录的内容分析,目前原、被告因同一投资项目均无法收回所投款项,虽然被告表示继续向相关平台追款,但并未表示原告的投资损失由被告退还。综上，原告诉求缺少事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘翠玲的诉讼请求。案件受理费990元(已减半收取),由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但上诉人对一审认定的“原、被告共同参与的投资项目名为NP项目投资平台,实际使用手机APP进行操作。该平台以注册商户交易为主要经营方式,注册会员通过平台向其他商户会员转售商品获取该平台的虚拟货币,

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告形成委托合同关系,原告应当对此承担举证责任。原告在庭审中所提交的银行交易信息及微信聊天记录仅能证明原告曾与被告参与同一投资项目,并不能证明原告曾委托被告代为投资,亦不能证明被告接受了原告的委托进行投资操作。从双方的微信聊天记录的内容分析,目前原、被告因同一投资项目均无法收回所投款项,虽然被告表示继续向相关平台追款,但并未表示原告的投资损失由被告退还。综上，原告诉求缺少事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5321号上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，1988年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：邢志萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：何德财，男，被上诉人邢志萍丈夫。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所理律师。上诉人刘翠玲因与被上诉人邢志萍委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中……