(2015)淮中执异字第00074号

案号
(2015)淮中执异字第00074号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2015-12-25

裁判要旨

本院委托对涉案房地产进行评估的同方淮安分公司具备房地产评估资质,出具评估报告的评估师是经合法注册的房地产估价师。本案评估程序符合规定,无不公正情况。同方淮安分公司对案涉在建房地产按照规定的估价程序、估价准则及估价方法所作的估价结论,仅是法院在委托拍卖中的参考价格,其实际价值可以通过拍卖进行市场检验。异议人要求重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定。综上所述,亿口同声公司的异议请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定,裁定如下:驳回淮安亿口同声酒店投资管理有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份,向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一五年十二月二十五日书记员  庄 行

摘要

本院委托对涉案房地产进行评估的同方淮安分公司具备房地产评估资质,出具评估报告的评估师是经合法注册的房地产估价师。本案评估程序符合规定,无不公正情况。同方淮安分公司对案涉在建房地产按照规定的估价程序、估价准则及估价方法所作的估价结论,仅是法院在委托拍卖中的参考价格,其实际价值可以通过拍卖进行市场检验。异议人要求重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定。综上所述,亿口同声公司的异议请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定,裁定如

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执异字第00074号异议人(被执行人)淮安亿口同声酒店投资管理有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区西安北路666号。法定代表人徐志林,该公司总经理。申请执行人南通一建集团有限公司,住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3幢4楼。法定代表人丁晓清,该公司总经理。本院在执行南通一建集团有限公司(以下简称南通一建)与淮安亿口同声酒店投资管理有限公……