买卖合同纠纷 (2021)鲁01民终2577号

案号
(2021)鲁01民终2577号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

三友公司与桓台公司签订的《济南市预拌混凝土(补充)合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,不违背公序良俗,合法有效。刘建与三友公司签订合同、出具对账单的行为构成表见代理,应当由桓台公司承担还款责任。三友公司要求刘建承担连带责任并无相关法律依据,一审法院不予支持。桓台公司与刘建签订的《工程施工风险承包合同书》系双方之间的内部协议,不得当对抗第三人,故一审法院对桓台公司主站该欠款系刘建的个人行为的答辩意见不予采纳。三友公司提供货物后,刘建出具了对账单,三友公司认可出具对账单后刘建支付了30万元系对自身权利的处分,一审法院予以采纳。结合对账单及结算书,桓台公司应当支付三友公司混凝土款188,773元。关于违约金的问题,因双方已经对应付货款进行了对账,双方最后一次对账时间为2017年6月15日,三友公司主张被告自2017年8月7日支付违约金系对自身权利的处分,一审法院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行

摘要

三友公司与桓台公司签订的《济南市预拌混凝土(补充)合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,不违背公序良俗,合法有效。刘建与三友公司签订合同、出具对账单的行为构成表见代理,应当由桓台公司承担还款责任。三友公司要求刘建承担连带责任并无相关法律依据,一审法院不予支持。桓台公司与刘建签订的《工程施工风险承包合同书》系双方之间的内部协议,不得当对抗第三人,故一审法院对桓台公司主站该欠款系刘建的个人行为的答辩意见不予采纳。三友公司提供货物后,刘建出具了对账单,三友公司认可出具对账单后刘建支付了30万元系对自身权利的处分,一审法院予以采纳。结合对账单及结算书,桓台公司应当支付三友公司混凝土款1

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2577号上诉人(原审原告):山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县。法定代表人:逯志军,董事长。委托诉讼代理人:解峰,山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张帆,山东国熙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济南三友新型建材有限公司,住所地山东省济南市济阳县。法定代表人:张加强,经理。委托诉讼代理人:钱丽,山东坤宁律师事务所律师。……