生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁16民终549号

上诉人未对泵车及泵管尽到安全检查义务是错误的，案外人张亮承承租了上诉人的泵车在工地施工，承租后的泵车及司机由张亮承负责管理，司机只负责开车，管道连接以及相关的具体施工均由张亮承方操作，上诉人的司机只负责在一楼听从指令开动泵车，因此，相关的安全义务是由承租方承担，司机是受现场张亮承方指挥和管理，司机在一楼，泵管在二楼和三楼，司机在一楼根本不可能知道泵管有没有接好，也看不到楼上的具体情况，因此，司机在未收到指令的前提下，是不可能私自发动泵车的，但一审法院却将归属于张亮承方的安全责任，归咎到了一名泵车司机身上，这显然又是错误的。四、本案被上诉人陈述不仅前后矛盾，还严重违背常理，与事实不符。被上诉人是在2019年9月6日受伤，但受伤后并没有人通知司机停止操作，也没有人告诉上诉人郭世云，工地也没有停工，而是继续作业。按常理来讲，如果工地上有人因为泵车司机的不当操作受伤昏迷，生死未卜，第一时间会停止操作，将人送到医院，并告诉相关责任人处理此事并保全证据。但是没有人这么做。而是在过了一个多月后的2019年10月9日，上诉人郭世云在向承租方张亮承索要租赁费的时候，张亮承才告诉上诉人，上诉人的泵车弄伤了

上诉人未对泵车及泵管尽到安全检查义务是错误的，案外人张亮承承租了上诉人的泵车在工地施工，承租后的泵车及司机由张亮承负责管理，司机只负责开车，管道连接以及相关的具体施工均由张亮承方操作，上诉人的司机只负责在一楼听从指令开动泵车，因此，相关的安全义务是由承租方承担，司机是受现场张亮承方指挥和管理，司机在一楼，泵管在二楼和三楼，司机在一楼根本不可能知道泵管有没有接好，也看不到楼上的具体情况，因此，司机在未收到指令的前提下，是不可能私自发动泵车的，但一审法院却将归属于张亮承方的安全责任，归咎到了一名泵车司机身上，这显然又是错误的。四、本案被上诉人陈述不仅前后矛盾，还严重违背常理，与事实不符。被上诉人是

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终549号上诉人（原审被告）：郭世云，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾明山，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人郭世云因与被上诉人贾明山健康权纠纷一案，不服山东省博……