建设工程合同纠纷 （2021）冀09民终1013号

本案争议焦点为涉案施工协议书的合同效力的问题和众诚公司应否支付利息的问题。关于施工协议的合同效力问题，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第七条的规定，渤海理工职业学院学生宿舍楼施工工程属于涉及社会公共利益的教育项目，必须进行招标，但实际该工程并未进行招投标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故聚源公司、众诚公司签订的《渤海理工职业学院学生宿舍楼施工协议书》属无效合同。虽涉案施工合同无效，但根据《合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故聚源公司要求众诚公司支付拖欠的工程款于法有据，予以支持。通过双方举证涉案工程总造价为23916734.27元，扣除众诚公司已付款17622998.68元，现仍欠聚源公司6293735.59元未付，故对聚源公司要求众诚公司给付工程款6293735.59元的

本案争议焦点为涉案施工协议书的合同效力的问题和众诚公司应否支付利息的问题。关于施工协议的合同效力问题，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第七条的规定，渤海理工职业学院学生宿舍楼施工工程属于涉及社会公共利益的教育项目，必须进行招标，但实际该工程并未进行招投标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故聚源公司、众诚公司签订的《渤海理工职业学

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1013号 上诉人（原审被告）：黄骅市众诚投资有限公司，住所地：河北省黄骅市北二环北侧神华大街西，统一社会信用代码：911309835604511251。 法定代表人：孙根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月茶，河北俱时律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄聚源城市……