（2017）黔03民终641号

根据高水兵所持曾亮出具的《欠条》一份，足以认定曾亮差欠高水兵欠款108,000.00元并约定于2015年10月30日前付清的事实。庭审中，高水兵认可曾亮已于2016年2月5日偿付10,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，曾亮应当按照约定履行偿还义务，但曾亮在偿付10,000.00元后，尚欠高水兵98,000.00元未付，其行为已构成违约，故对高水兵要求曾亮偿还欠款98,000.00元的主张，予以支持。曾亮辩称，其不是本案适格被告，本案诉争工程系恒扬建筑劳务有限公司承包后转包给徐涛，曾亮系代徐涛向高水兵出具欠条，该欠条应对徐涛产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曾亮未提供证据证明，故其辩解理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合

根据高水兵所持曾亮出具的《欠条》一份，足以认定曾亮差欠高水兵欠款108,000.00元并约定于2015年10月30日前付清的事实。庭审中，高水兵认可曾亮已于2016年2月5日偿付10,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，曾亮应当按照约定履行偿还义务，但曾亮在偿付10,000.00元后，尚欠高水兵98,000.00元未付，其行为已构成违约，故对高水兵要求曾亮偿还欠款98,000.00元的主张，予以支持。曾亮辩称，其不是本案适格被告，本案诉争工程系恒扬建筑劳务有限公司承包后转包给徐涛，曾亮系代徐涛向高水兵出具欠条，该欠条应对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终641号上诉人(一审被告):曾亮，男，1980年2月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区，委托代理人：徐雅泉,北京市惠诚(成都)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(一审原告):高水兵，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，现住仁怀市，上诉人曾亮因与被上诉人高水兵劳务合同纠纷一案，不服仁怀市人……