买卖合同纠纷 （2019）赣08民终824号

本案各方争执的关键在于涉案车辆赣Ｃ×××××小车买卖合同关系的出卖人是谁的问题。综观本案，叶兰桂与李祥滩均为二手车交易商，涉案车辆的买卖协商洽谈事宜由叶兰桂与李祥滩直接进行，购车款亦由叶兰桂直接支付给李祥滩，车辆也是由李祥滩交付至叶兰桂，朱时雨只是作为涉案车辆的登记车主在办理车辆过户手续时给予了相应协助。李祥滩既未提供证据证明其是受朱时雨委托出卖，也未提供证据证明其已将叶兰桂支付的购车款转付至朱时雨，且其在庭审过程中对车辆交易价格、交易过程、款项交付等方面的陈述与其主张存在诸多不合理甚至矛盾之处，故法院有理由相信李祥滩就是与叶兰桂发生买卖关系的合同相对人即出卖人。对涉案车辆的交易价款，叶兰桂于2017年10月24日转账给李祥滩101000元，结合庭审中双方的陈述以及叶兰桂于2017年10月30日办理车辆过户手续等事实，可认定该款为叶兰桂支付给李祥滩的涉案车辆交易款。根据现有证据可以认定，涉案车辆“擅自改号”违法行为发生在赣Ｃ×××××车辆过户登记给叶兰桂（赣Ｄ×××××）之前，即李祥滩交付的车辆赣Ｃ×××××存在“擅自改号”的权利瑕疵，导致该车辆无法办理正常过户手续并被公安机关扣押，致

本案各方争执的关键在于涉案车辆赣Ｃ×××××小车买卖合同关系的出卖人是谁的问题。综观本案，叶兰桂与李祥滩均为二手车交易商，涉案车辆的买卖协商洽谈事宜由叶兰桂与李祥滩直接进行，购车款亦由叶兰桂直接支付给李祥滩，车辆也是由李祥滩交付至叶兰桂，朱时雨只是作为涉案车辆的登记车主在办理车辆过户手续时给予了相应协助。李祥滩既未提供证据证明其是受朱时雨委托出卖，也未提供证据证明其已将叶兰桂支付的购车款转付至朱时雨，且其在庭审过程中对车辆交易价格、交易过程、款项交付等方面的陈述与其主张存在诸多不合理甚至矛盾之处，故法院有理由相信李祥滩就是与叶兰桂发生买卖关系的合同相对人即出卖人。对涉案车辆的交易价款，叶兰桂于

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终824号上诉人（原审被告）：李祥滩，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶兰桂，男，1983年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所……