买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0268号

本案当事人主体资格适格。从徐斌、霍敏霞提供的约货清单上看，约货单位均是沈雷并非系轩源公司，且均有沈雷本人签字确认，沈雷在签名时并未注明系轩源公司，货款支付也是通过个人之间进行。从沈雷出具给徐斌、霍敏霞欠条上载明：经2012年7月3日与徐斌、霍会计对账，老赖茅酒在沈雷处销售总价款为354519.5，沈雷确认。沈雷并未约定系轩源公司结欠华人公司货款，且华人公司也证明徐斌、霍敏霞供给沈雷赖茅系列白酒的所有权系徐斌、霍敏霞，与华人公司无关。综上，本案中当事人主体资格适格。徐斌、霍敏霞经销酒类不违反法律、行政法规强制性规定。沈雷虽提供了商务部《酒类流通管理办法》，其中第六条规定：从事酒类批发、零售的单位或个人应当在取得营业执照后60日内，按属地管理原则向登记注册地工商行政管理部门的同级商务主管部门办理备案登记等。该《酒类流通管理办法》系部门规章，属于管理性文件。双方的买卖合同没有违反法律、行政法规强制性规定，故合法、有效。关于2012年3月7日徐斌、霍敏霞销售给沈雷“千禧”赖茅酒价格如何结算的问题。千禧公司提供的“千禧”系列价格表载明：五年禧酒（省级批发价35元／瓶、市级批发价43元／瓶）、六年

本案当事人主体资格适格。从徐斌、霍敏霞提供的约货清单上看，约货单位均是沈雷并非系轩源公司，且均有沈雷本人签字确认，沈雷在签名时并未注明系轩源公司，货款支付也是通过个人之间进行。从沈雷出具给徐斌、霍敏霞欠条上载明：经2012年7月3日与徐斌、霍会计对账，老赖茅酒在沈雷处销售总价款为354519.5，沈雷确认。沈雷并未约定系轩源公司结欠华人公司货款，且华人公司也证明徐斌、霍敏霞供给沈雷赖茅系列白酒的所有权系徐斌、霍敏霞，与华人公司无关。综上，本案中当事人主体资格适格。徐斌、霍敏霞经销酒类不违反法律、行政法规强制性规定。沈雷虽提供了商务部《酒类流通管理办法》，其中第六条规定：从事酒类批发、零售的单位

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0268号上诉人（原审被告）沈雷。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐斌。委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍敏霞。委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人沈雷因与被上诉人徐斌、霍敏霞买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（……