买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第15294号

六必居销售分公司与刘玉臣自2007年1月起建立买卖合同关系，直至2011年4月终止。在双方没有最终结算的情况下，无法认定双方之间是否存在互欠款项的问题。鉴于六必居销售分公司已提出全面审计双方合同履行过程中的全部销货、退货、收回货款、欠付货款及销售费用（包括返利、优惠等），故依据《民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，本案应当进行审计。另，刘玉臣在反诉请求中要求六必居销售分公司支付2010年、2011年度票面折扣55972.57元，一审法院以“刘玉臣没有提交双方2010年度、2011年度的合同，其请求没有合同依据”为由未予支持，本院认为，一审法院对该反诉内容的驳回理由与其认定的事实之间存在矛盾，该理由缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36171号民事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审　判　长　蒋　　　　　　巍代理审判员　霍　　 思　　 宇代

六必居销售分公司与刘玉臣自2007年1月起建立买卖合同关系，直至2011年4月终止。在双方没有最终结算的情况下，无法认定双方之间是否存在互欠款项的问题。鉴于六必居销售分公司已提出全面审计双方合同履行过程中的全部销货、退货、收回货款、欠付货款及销售费用（包括返利、优惠等），故依据《民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，本案应当进行审计。另，刘玉臣在反诉请求中要求六必居销售分公司支付2010年、2011年度票面折扣55972.57元，一审法院以“刘玉臣没有提交双方201

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15294号上诉人（原审原告、反诉被告）北京六必居食品有限公司销售分公司，营业场所北京市朝阳区东坝红松园路32号。负责人张凤琴，总经理。委托代理人冯雪梅，女，1972年8月14日出生，北京六必居食品有限公司销售分公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）刘玉臣，男，1964年3月8日出生。委托代理人王庆彬，男，1981年11月10日出……