房屋买卖合同纠纷 (2021)吉24民终690号

案号
(2021)吉24民终690号
法院
延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2021
地域
延边朝鲜族自治州
裁判日期
2021-03-23

裁判要旨

张丽君与金宙公司签订房屋认购协议系双方的真实意思表示,未违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。金宙公司已将涉案房屋作为案外人周某的施工款进行顶账,该顶账行为有效。金宙公司与周某的工程款是否结清和张丽君与周某是否为借款关系,并不影响顶账工程款的效力,双方应按合同履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定,就同一房屋签订的买卖合同均有效的情况下,合法占有、合同履行情况、合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。张丽君先行支付价款、签订房屋认购协议书顺序都在先。至于马煜童的合同虽经备案登记,但备案登记属于行政管理行为,并不产生物权变动效力,不能使其合同履行顺序得以优先,故张丽君主张金宙公司、马煜童协助将诉争房屋备案到其名下的诉讼请求,一审法院予以支持。因涉案房屋尚未进行验收并合格,不具备交付钥匙的条件,故对张丽君请求金宙公司交付房屋钥匙的诉讼请求,一审法院不予支持。造成本纠纷的主要过错在于金宙公司,办理变更备案登记如产生相应费用,应由金宙公司承担。张丽君主张的保全费,因在本案中并未办理保全,故该主张一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共

摘要

张丽君与金宙公司签订房屋认购协议系双方的真实意思表示,未违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。金宙公司已将涉案房屋作为案外人周某的施工款进行顶账,该顶账行为有效。金宙公司与周某的工程款是否结清和张丽君与周某是否为借款关系,并不影响顶账工程款的效力,双方应按合同履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定,就同一房屋签订的买卖合同均有效的情况下,合法占有、合同履行情况、合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。张丽君先行支付价款、签订房屋认购协议书顺序都在先。至于马煜童的合同虽经备案登记,但备案登记属于行政管理行为,并不产生物权变动效力,不能使其合

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书(2021)吉24民终690号上诉人(原审被告):延边金宙房地产开发有限公司,住所地:吉林省延吉市光华路587号。法人代表人:金石洙,该公司董事长。委托诉讼代理人:薛颜贵,该公司党支部书记。委托诉讼代理人:金成花,吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张丽君,女,1964年10月19日出生,汉族,下岗工人,现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:靳国……