（2015）滁民一终字第01561号

本案的争议焦点有二，一是周玉超与石延茂在2014年2月27日所签订的《协议书》是否构成重大误解或为周玉超受胁迫所签？二是如果该协议书为可撤销合同，是否超过一年的除斥期间？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。周玉超称其受到石延茂胁迫签订2014年2月27日协议，且该胁迫不是发生在2014年2月27日当天，是之前的持续性行为，不论如何，至迟自2014年2月27日协议签订日起，周玉超已知其权利可能受到侵害，至起诉之日已超过一年的除斥期间。从胁迫角度看，即使该协议符合可撤销合同的情形，其行使撤销权也已超过一年的除斥期间。周玉超申请本院自公安机关调取有关接处警记录，实无必要，故对其申请不予准许。关于是否构成重大误解及在重大误解前提下行使撤销权的除斥期间问题，所谓重大误解，是指当事人对民事行为

本案的争议焦点有二，一是周玉超与石延茂在2014年2月27日所签订的《协议书》是否构成重大误解或为周玉超受胁迫所签？二是如果该协议书为可撤销合同，是否超过一年的除斥期间？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。周玉超称其受到石延茂胁迫签订2014年2月27日协议，且该胁迫不是发生在2014年2

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01561号上诉人（原审原告）：周玉超，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者……