申请撤销仲裁裁决 （2015）江中法民四仲字第97号

本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，结合双方的诉辩意见，双方争议的焦点为黄永球是否本案适格主体，即黄永球是否可代表新达利公司行使诉讼权利义务提起撤销仲裁裁决之诉。参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）的意见，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。新达利公司营业执照于2009年2月11日被吊销，根据前述意见，诉讼程序仍应以新利达公司名义进行。另参照广东省高级人民法院粤高法（2003）200号《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一条“企业法人被工商行政管理部门吊销营业执照，应认定该企业法人解散，该企业法人解散后至其债权债务清理完毕前为清算法人；第二条：清算法人作为当事人起诉或应诉的，其诉讼中的权利义务由清算法人的诉讼代表人行使；第三条：涉及清算法人的诉讼，该清算法人没有成立清算组的，清算义务人为诉讼代表人；第四条：企业法人的清算义务人为：……（三）非公司制的国有企业的主管部门；（四）非公司制的集体企业的开办者或出资者”，因而新利达公司被吊销后，

本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，结合双方的诉辩意见，双方争议的焦点为黄永球是否本案适格主体，即黄永球是否可代表新达利公司行使诉讼权利义务提起撤销仲裁裁决之诉。参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）的意见，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。新达利公司营业执照于2009年2月11日被吊销，根据前述意见，诉讼程序仍应以新利达公司名义进行。另参照广东省高级人民法院粤高法（2003）200号《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一条“企业法人被工商行政

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民四仲字第97号申请人：江门市新利达开发总公司，住所地：江门市蓬江区建设路48号。法定代表人：黄永球。委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。被申请人：江门信金资产管理有限公司，住所地：江门市蓬江区江北路29号201室。法定代表人：蔡健棠，该公司董事长。委托代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。委托代理人：李美芳，广东广能律师事务所……