民间借贷纠纷 （2019）苏12民终2578号

合法的借贷关系受法律保护。鲍步高分别于2018年1月22日、2018年2月9日、2018年4月8日向智日忠出具10万元、10万元、10万元借条，事实清楚、证据充分，依法予以认定。庭审中，智日忠陈述2018年1月22日的10万元是其从银行取款10万元现金后交付鲍步高、2018年2月9日的10万元是其从银行取款7.5万元现金加上已有的2.5万元现金一起交付鲍步高；2018年4月8日的10万元是其通过银行汇款给鲍步高的，因双方银行账户交易时间与借条时间相吻合，交易款项与借条款项相吻合，故对智日忠的陈述予以采信，认定智日忠已向鲍步高履行了借款交付义务，双方债权债务关系成立。庭审中，智日忠陈述上述借款双方口头约定了利息，鲍步高已给付了5.5万元利息，并提供了双方通话录音予以佐证，因法院无法核实该通话录音的真实性，智日忠又未能提供其他充分有效的证据证明双方有利息的约定，故对智日忠要求鲍步高支付利息的诉请不予支持，但鲍步高应给付智日忠自2019年5月30日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。鲍步高给付的5.5万元应冲抵本金。另智日忠陈述鲍步高已偿还3万元本金，因该陈述对鲍步高有利，依法予以认定。鲍

合法的借贷关系受法律保护。鲍步高分别于2018年1月22日、2018年2月9日、2018年4月8日向智日忠出具10万元、10万元、10万元借条，事实清楚、证据充分，依法予以认定。庭审中，智日忠陈述2018年1月22日的10万元是其从银行取款10万元现金后交付鲍步高、2018年2月9日的10万元是其从银行取款7.5万元现金加上已有的2.5万元现金一起交付鲍步高；2018年4月8日的10万元是其通过银行汇款给鲍步高的，因双方银行账户交易时间与借条时间相吻合，交易款项与借条款项相吻合，故对智日忠的陈述予以采信，认定智日忠已向鲍步高履行了借款交付义务，双方债权债务关系成立。庭审中，智日忠陈述上述借款双

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2578号 上诉人（原审原告）：智日忠，男，1960年2月11日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍步高，男，1969年4月14日出生，汉族，住兴化市。 上诉人智日忠与被上诉人鲍步高民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民……