建设工程施工合同纠纷 （2021）豫17民终37号

该证据来源不明，且系复印件，对原告的证明目的不具有证明力，本院不予采信；对证据二，被告代理人质证意见：该照片不显示拍摄时间地点，证明形式不合法；本院认为该照片对原告的证明目的没有证明力，本院不予采信；对证据三，被告代理人质证意见：真实性无法核实，与公司无关，姚伟与其公司没有任何关系；本院认为该欠条系姚伟出具，欠条内容是欠李建华现金壹拾万元，可以证明原告李建华与被告姚伟存在债权债务关系；对证据四，李某的证言，被告代理人的质证意见：证人其公司不认识，证人能够证明姚伟欠原告款项；对郭某的证言，被告代理人的质证意见：证人与原告系夫妻关系与本案有利害关系，证言不客观真实；本院认为，证人李某与原告是邻居，且跟着原告干活，与本案原告有利害关系；证人郭某系原告的妻子，其二人的证言可信度较低，对其证明其二人一起去驻马店市找姚伟要账的证言本院予以采信，对其二人其余证言所证明的事项不予采信。根据姚伟出具的欠条，本院可以确认2012年5月7日，姚伟欠李建华现金10万元。一审法院认为，原告请求被告姚伟偿还欠款10万元及利息，有理有据，本院应予支持。至于被告河南广宇建设集团有限公司是否应当承担连带责任问题。即使原

该证据来源不明，且系复印件，对原告的证明目的不具有证明力，本院不予采信；对证据二，被告代理人质证意见：该照片不显示拍摄时间地点，证明形式不合法；本院认为该照片对原告的证明目的没有证明力，本院不予采信；对证据三，被告代理人质证意见：真实性无法核实，与公司无关，姚伟与其公司没有任何关系；本院认为该欠条系姚伟出具，欠条内容是欠李建华现金壹拾万元，可以证明原告李建华与被告姚伟存在债权债务关系；对证据四，李某的证言，被告代理人的质证意见：证人其公司不认识，证人能够证明姚伟欠原告款项；对郭某的证言，被告代理人的质证意见：证人与原告系夫妻关系与本案有利害关系，证言不客观真实；本院认为，证人李某与原告是邻居，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终37号上诉人（原审被告）：姚伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1967年1月20日生生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市……