民间借贷纠纷 （2016）浙01民终8380号

何海英与远景公司之间的借款关系，根据双方均提交的公司借款协议书及何海英提交的汇款凭证，足以认定。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。上述借款协议书由远景公司出具，王配龙在担保人落款处签名，虽然出借方何海英没有签字，但并不影响借款协议和担保协议的成立。上述公司借款协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。关于王配龙支付给应某的110000元款项的性质认定。何海英承认收到款项，但认为是王配龙归还之前的借款，与本案无关。何海英为此提交了银行转账凭证，以证明其曾于2014年12月20日打款给王配龙。王配龙则抗辩100000元款项的收取，是王配龙与应某间曾有过借贷关系，应某在无力归还的情况下，通过其妻子何海英向王配龙汇款100000元，并提交个人借款协议书以证明其与应某间的借款关系。该院认为，何海英仅凭一份汇款证明，无法证实借贷关系的存在。相反的，王配龙提供的借款协议与何海英提供的汇款证明能形成有效证据链，故该院对王配龙的陈述予以采信。何海英确认已收到王配龙支付的110000元款项，但当事人对于该款的性质没有约定，故应当按先利息、

何海英与远景公司之间的借款关系，根据双方均提交的公司借款协议书及何海英提交的汇款凭证，足以认定。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。上述借款协议书由远景公司出具，王配龙在担保人落款处签名，虽然出借方何海英没有签字，但并不影响借款协议和担保协议的成立。上述公司借款协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。关于王配龙支付给应某的110000元款项的性质认定。何海英承认收到款项，但认为是王配龙归还之前的借款，与本案无关。何海英为此提交了银行转账凭证，以证明其曾于2014年12月20日打款给王配龙。王配龙则抗辩100000元款项的收取，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8380号上诉人（原审被告）：王配龙，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市北仑区（宁波中集二堆场）。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海英，女，1974年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁……