买卖合同纠纷 （2016）粤06民终546号

华隆布艺店并未举证证明岑冠波担保的债务是用于与陈洁共同生活，因此判令陈洁无需对涉案债务承担连带清偿责任，这明显是错误地分配了举证责任，对华隆布艺店非常不公平。应由陈洁举证证明其无实际分享涉案债务所带来的利益。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关司法解释的规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，有两个判断标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案债务是货款，即岑冠波提供连带责任保证的对象为冠怡公司的经营欠款，该保证行为属经营活动。因涉案货物可使冠怡公司的相关财产性权益增加，故岑冠波作为冠怡公司的股东得以因涉案保证行为而间接受益。岑冠波因提供担保所产生的债务，形成于其与陈洁的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应由陈洁举证证明其于婚姻关系存续期间实行约定财产制，陈洁

华隆布艺店并未举证证明岑冠波担保的债务是用于与陈洁共同生活，因此判令陈洁无需对涉案债务承担连带清偿责任，这明显是错误地分配了举证责任，对华隆布艺店非常不公平。应由陈洁举证证明其无实际分享涉案债务所带来的利益。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关司法解释的规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，有两个判断标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案债务是货款，即岑冠波提供连带责任保证的对象为冠怡公司的经营欠款，该保证行为属经营活动。因涉案货物可使冠怡公司的相关财产性权益增加，故岑冠波作为冠怡公司的股东得以因涉案保证行为而间接受益。岑冠波

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终546号上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇荷村华隆布艺店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者刘鉴祥。委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈洁，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人岑冠波，总经理。原审被告岑冠波，男，汉族，住广东省佛山……