民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第272号

二位上诉人提出的原审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法的上诉意见不能成立。一、关于赫晶石提出的已经偿还16万元欠款的问题。在法庭调查过程中，赫晶石陈述曾通过银行汇款、朋友还款等方式共计还款13万元。但经法庭调查、举证，赫晶石并不能就通过朋友赵洪伟还款4万元的事实加以举证证明，被上诉人王健、孙旭光也明确表示对此事实经过不予认可。对于赫晶石主张的通过银行汇款的方式还款的问题，法庭向赫晶石出示了其在一审时申请法院调取的2013年度王健银行账户的流水记录，赫晶石明确表示“我无法指明认定，查不出来，我也没有留汇款的票据。”因此赫晶石无证据证明其已经偿还了王健借款13万元，其上诉理由中关于“一审判决认定赫晶石尚欠被上诉人40万元本金是错误的”观点本院不予支持。二、关于上诉人提出的赫晶石的借款不应认定为夫妻共同债务的观点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

二位上诉人提出的原审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法的上诉意见不能成立。一、关于赫晶石提出的已经偿还16万元欠款的问题。在法庭调查过程中，赫晶石陈述曾通过银行汇款、朋友还款等方式共计还款13万元。但经法庭调查、举证，赫晶石并不能就通过朋友赵洪伟还款4万元的事实加以举证证明，被上诉人王健、孙旭光也明确表示对此事实经过不予认可。对于赫晶石主张的通过银行汇款的方式还款的问题，法庭向赫晶石出示了其在一审时申请法院调取的2013年度王健银行账户的流水记录，赫晶石明确表示“我无法指明认定，查不出来，我也没有留汇款的票据。”因此赫晶石无证据证明其已经偿还了王健借款13万元，其上诉理由中关于“一审判决

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第272号上诉人（原审被告）：赫晶石，住吉林市。委托代理人：李智龙，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：乔磊（赫晶石之妻），住吉林市。委托代理人：李智龙，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王健，住吉林市。被上诉人（原审被告）：孙旭光，住吉林市。上诉人赫晶石、乔磊因民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术……