民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4182号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明...”。基于上述规定，原告杜晓雷主张被告李雷生借款提交了银行转款凭证证明交付被告李雷生365万元款项的事实，且对主张为借款原告亦提交2015年9月15日《借款合同》及对账单予以印证，故，对原告提出原、被告存在借贷关系的主张，本院予以支持。被告李雷生抗辩系其他债权债务往来，提交了45万元转款明细，但该转款仅证明被告李雷生收到原告转款后有回款的事实，因此被告李雷生仍应对该365万元转款系偿还借款或其他债务承担举证证明责任，故对被告李雷生抗辩不是借款的理由，本院不予采信。自然人之间的借贷合同系实践性合同，原、被告虽于2015年9月15日签订对账单确认本金数额为4394807元，但其中644807元为利息，另100000元原告提出系借款，但未提交证据证明，故本案借款本金应认定为365万元。该365万转款有王鹏、杜立强名下转入被告李雷生账户的130万元，杜立强、王鹏认可系原告款项，对被告就此提出的抗辩理由，
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明...”。基于上述规定，原告杜晓雷主张被告李雷生借款提交了银行转款凭证证明交付被告李雷生365万元款项的事实，且对主张为借款原告亦提交2015年9月15日《借款合同》及对账单予以印证，故，对原告提出原、被告存在借贷关系的主张，本院予以支持。被告李雷生抗辩系其他债权债务往来，提交了45万元转款明细，但该转款仅证明被告李雷生收到原告转款后有回款的事实，因此被告李雷生仍应对该365万元转款系偿还借款或其他债务承担
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4182号 上诉人（原审被告）：李雷生，男，1979年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜晓雷，男，1979年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：薛艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人李雷生因与被上诉人杜晓雷民间借贷纠纷一案，不……