定作合同纠纷 （2019）鲁06民终7150号

根据被告为证明工程质量存在问题而提供的《发票拒收通知》的内容，可以看出，被告认可振华超市星颐广场店门头亦系由被告交与原告制作，被告交付原告制作的门头并不限于为其自己的门头。原告提供的3份发票复印件均有被告员工孔遵惠签名，可以证明原告完成了定作成果，并与被告就定作报酬金额协商一致，原告根据双方确认的金额向被告出具了增值税发票，被告收到该发票的行为表明其同意向原告支付相应款项。故被告主张其对购货单位为烟台振华量贩超市有限公司和烟台福山区振华商厦有限公司的2份发票载明的款项不负给付义务，与事实不符，不予采信。原审法院认为，原告完成了定作任务并向被告进行了交付，被告主张的原告交付的工作成果存在质量问题，应当举证证明，但被告并未提供相应证据。被告提供《发票拒收通知》中表述的原告制作的振华超市开发区一店门头和振华超市星颐广场店门头存在质量问题且原告未按时维修的陈述，原告不予认可，被告也未提供相应证据佐证，不予采信。即便被告的上述陈述属实，也只能证明该工作成果在原告交付后出现了需要原告上门维修的故障，因双方均未提供书面合同，且也未举证证明原告对定作物保修的期限，原审法院无法认定该故障是否属于原告的责

根据被告为证明工程质量存在问题而提供的《发票拒收通知》的内容，可以看出，被告认可振华超市星颐广场店门头亦系由被告交与原告制作，被告交付原告制作的门头并不限于为其自己的门头。原告提供的3份发票复印件均有被告员工孔遵惠签名，可以证明原告完成了定作成果，并与被告就定作报酬金额协商一致，原告根据双方确认的金额向被告出具了增值税发票，被告收到该发票的行为表明其同意向原告支付相应款项。故被告主张其对购货单位为烟台振华量贩超市有限公司和烟台福山区振华商厦有限公司的2份发票载明的款项不负给付义务，与事实不符，不予采信。原审法院认为，原告完成了定作任务并向被告进行了交付，被告主张的原告交付的工作成果存在质量问题

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7150号上诉人（原审被告）：烟台开发区振华商厦有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号。法定代表人：刘跃华，总经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔遵惠，女，1989年10月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台开发区振华商厦有限公司职工。被上诉人（原审原告）：青岛盛世海润文化传媒有限公……