买卖合同纠纷 （2015）池民二终字第00121号

陆正祥与恒信公司之间已形成合法的买卖合同法律关系。现陆正祥认为恒信公司供应的混凝土存在数量不符、质量不合格。一、关于供货的具体方量，陆正祥对恒信公司提供的发货单并无异议，但认为该发货单及实际方量不符，并向法庭提供施工设计图佐证。原审法院认为，该发货单记载的数量明确，并由陆正祥或其工作人员签名，应当认定，陆正祥提供的设计图只是设计时确定的方量，并不是实际应用的方量，陆正祥该证据没有证明力。故原审法院认定本案的实际供货方量为252吨。二、关于混凝土的质量。陆正祥提供了由东至县地方公路管理局委托合肥诚达交通工程技术服务有限公司进行检测并出具的检测报告，证明恒信公司供应的C50混凝土并未达到该强度。庭审中，陆正祥表明在恒信公司供应混凝土时，委托恒信公司进行混凝土取样成型强度检测。恒信公司提供了由东至县科鉴建筑材料检测有限公司出具的测试报告，该报告载明的成型日期分别为2013年10月17日、2013年11月6日、2013年11月10日，与其供货时间一致，检测结果表明强度代表值均达50以上，为合格。陆正祥提供的检测报告采用回弹法进行检测，该检测方法是在混凝土浇筑完成并经过一定时间凝固后进行检测的一

陆正祥与恒信公司之间已形成合法的买卖合同法律关系。现陆正祥认为恒信公司供应的混凝土存在数量不符、质量不合格。一、关于供货的具体方量，陆正祥对恒信公司提供的发货单并无异议，但认为该发货单及实际方量不符，并向法庭提供施工设计图佐证。原审法院认为，该发货单记载的数量明确，并由陆正祥或其工作人员签名，应当认定，陆正祥提供的设计图只是设计时确定的方量，并不是实际应用的方量，陆正祥该证据没有证明力。故原审法院认定本案的实际供货方量为252吨。二、关于混凝土的质量。陆正祥提供了由东至县地方公路管理局委托合肥诚达交通工程技术服务有限公司进行检测并出具的检测报告，证明恒信公司供应的C50混凝土并未达到该强度。庭

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二终字第00121号上诉人（原审被告）：陆正祥，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：韩斌，该公司总经理。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。上诉人陆正祥因与被上诉人东至恒信……