建设工程施工合同纠纷 （2019）云28民终421号

中天公司、龙辉公司双方签订《建筑工程承包合同》，约定龙辉公司将其开发的龙辉广场项目工程发包给中天公司承建，现中天公司以龙辉公司未按合同约定支付工程款为由诉至一审法院，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：1.《工程款支付协议》约定的仲裁条款是否有效？2.龙辉公司应支付中天公司的工程款是多少？3.中天公司是否需支付龙辉公司违约金592645元？关于《工程款支付协议》约定的仲裁条款是否有效的问题。中天公司、龙辉公司双方于2017年8月30日签订的《工程款支付协议》虽约定有“工程结算以双方认定结果为准，有争议部分由双方协商或者第三方仲裁部门仲裁结果为准。”的内容，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。本案中，因中天公司、龙辉公司双方未对仲裁委员会进行约定，事后又未能达成补充协议，故该仲裁协议无效，故对龙辉公司辩称本案工程款争议应由仲裁部门仲裁的辩解，因无事实和法律依据，不予支持。关于龙辉公司应支付中天公司工程款是多少的问题。中天公司、龙辉公司双方签的《建筑工程承包合同》系

中天公司、龙辉公司双方签订《建筑工程承包合同》，约定龙辉公司将其开发的龙辉广场项目工程发包给中天公司承建，现中天公司以龙辉公司未按合同约定支付工程款为由诉至一审法院，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：1.《工程款支付协议》约定的仲裁条款是否有效？2.龙辉公司应支付中天公司的工程款是多少？3.中天公司是否需支付龙辉公司违约金592645元？关于《工程款支付协议》约定的仲裁条款是否有效的问题。中天公司、龙辉公司双方于2017年8月30日签订的《工程款支付协议》虽约定有“工程结算以双方认定结果为准，有争议部分由双方协商或者第三方仲裁部门仲裁结果为准。”的内容，但根据《中华人民共和国仲裁法》

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终421号上诉人（原审原告、反诉被告）：遂宁市中天市政工程有限公司。住所地遂宁市育才路135号。法定代表人：谢兴庭，董事长。委托诉讼代理人：姚振法，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系遂宁市中天市政工程有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定……