侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙丽民终字第101号

上诉人在原审中起诉称，被上诉人2010年2月至2013年2月，以违法决议的形式，强行收回其承包的基本农田及扣留其各种收益款，侵犯上诉人的合法权益。上诉人在原审中所称的涉案决议，虽然盖有被上诉人的公章，但该决定系缙云县壶镇镇高潮村村民代表大会会议形成的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，上诉人的原审诉请并不属于人民法院民事案件审理的范围，上诉人应向有关行政机关申请解决。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周

上诉人在原审中起诉称，被上诉人2010年2月至2013年2月，以违法决议的形式，强行收回其承包的基本农田及扣留其各种收益款，侵犯上诉人的合法权益。上诉人在原审中所称的涉案决议，虽然盖有被上诉人的公章，但该决定系缙云县壶镇镇高潮村村民代表大会会议形成的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，上诉人的原审诉请并不

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民终字第101号上诉人（原审原告）：赵阿丁。委托代理人：陈毓臻。被上诉人（原审被告）：缙云县壶镇镇高潮村村民委员会。法定代表人：吕以明。委托代理人：赵光强。上诉人赵阿丁因与被上诉人缙云县壶镇镇高潮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莲都区人民法院作出的（2013）丽莲民初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……